那时的消防产品市场,实行的是“认人+认样”的土办法。只要有个懂行的人招徕、有个真品做样品、做个简单测试,就能上市销售。
造假成本极低,部分厂家甚至直接“贴标生产”——把合格认证标志贴在自家产品上即可。消费者往往无法分辨真伪,监管部门也难以追溯源头。
典型案例:2018年某地火灾事故调查发现,涉事单位采购的12具灭火器中,9具为无证产品,其中2具压力不足、4具灭火剂失效、3具瓶体锈蚀严重,完全丧失灭火功能。
国家认监委、应急管理部联合发布《关于消防产品强制性认证管理的公告》,明确将13类消防产品纳入CCC认证范围,包括:
- 灭火器(如手提式干粉灭火器)
- 防火门(A级、B级、C级)
- 消防应急照明灯具
- 火灾报警控制器
- 消防软管卷盘
政策核心转向“样品+认证+测试”三位一体:出厂前必须通过阻火、防烟、灭火性能测试,经专业实验室检测,并由专家签字盖章认证。
认证机构变得“极度较真”:不仅测试燃烧性能,还关注细小漏气点;不仅检测单一指标,更进行全生命周期模拟测试(如-20℃低温启动、90%湿度环境稳定性)。
部分企业尝试“认证替代”——伪造认证证书或使用过期证书,但2022年某省破获的“认证套牌”案中,涉案企业因伪造检测报告被吊销营业执照,直接责任人被追究刑事责任。
全国消防产品专项治理行动开展,重点打击“三无”产品(无认证、无标识、无追溯)。某省抽查发现:
- 无认证产品占比:18%
- 认证证书造假率:7.3%
- 认证过期产品:5.1%
更令人警惕的是,部分企业推出“认证替代”产品——在包装盒上印制“已认证”字样,实际连基本测试都未做,属于典型欺诈行为。
头部企业主动加大认证投入:某大型灭火器厂商投入超500万元进行全项认证测试,涵盖37项安全指标(原标准为24项),并建立产品追溯系统。
行业趋势显示,“主动合规”已成为企业自保首选。正如《国家消防产品认证》栏目所言:“认证不是负担,而是给社会防着那把大火的一把‘保险’。”